Да че вы про Богословкую всякую фигню говорите? нормальная она тетка, если кто-то про нее что-то говорил из старших, то это не значит, что они правы, 100% те, кто говорил были у нее должниками по предметам, а если нормально учиться, то и преподы все нормальными будут

и правда, че они говорят что Богословская - зверь? лично мое мнение о ней только положительное!!! а если человек не понимает матан и не хочет его понимать, то понятно, что она будет казаться каким то монстром! она очень требовательный человек, но в этом есть свои плюсы! зато после нее матан будешь знать, не то что у Лабаева... бубнит вечно себе все под нос и понимай его как хочешь! если честно, я бы лучше у Богословской занимался

так по порядку:
1) Богословская Н.М - офигеннеейшей души человек! Отличные препод, один из лучших на кафедре. Все гадости насчет неё - бред. Она ПМщиков любит, пересдавать разрешает по несколько раз. Вообще, веселая, прикалывается на лекциях, отпускает часто пораньше.
Из любой ямы вытащит! (если коннечно не вы её сами себе вырыли).
ЗЫ: и у доски не убивает, если тупишь, а шутит и подсказывает что писать. А если ваще тупой то просто диктует.
2)Дискретка - очень важные предмет! САМЫЙ важный, если вы пришли на программиста, а не на математика.

А если обобщить, то
вам кто-то скажет плохое про Богословскую, Латухина-Якунина, Харитонову, - смело плюньте ему в лицо! Он падонок, однозначно! Все вышеперечисленные преподы нашей кафедры - рулят! Пусть веременами ругаются, пусть много требуют, но вы, простите, не на 07-авто поступили.

бармин для халявщиков, Харькова для тех кому надо хоть чуть-чуть знать язык.

Спасибо, ребят за ценную информацию, я впринципе так и думал... тока вот у нас Богословская пока ничего не ведет, лучше бы она матан вела... а мы имеем право себе преподов выбирать?

Мои впечатления от преподов, на стыке тысячелетий.
Латухин - серьёзный дядька, чемодан и пиджак, ничё выдаюшегося , так себе никаких впечатлений.
Лабаев - это чувак с таким лицом, словно он постоянно обкурен, если выбирать между Латухиным и Лабаевым, кому сдавать однозначно Лабаеву.
Богословская, ну столько приятных воспоминаний, мы ее назвали БАБУШКА, клёвая тетка, живая, с юмором, требует конечно будь здоров, но эмпции исключительно положительные.
Соловьёва вообще убить мало, на экзамене по культурологии на ПОЛНОСТЬ рассказанный билет, на отвеченные ВСЕ дополнительные вопросы, сцуко, ставит тройку, за неполное посещение лекций, гнида.
Егоров - человек прелесть, мягкий и жидкий, у нас чувак перед экзаменом по истории усы в его стиле отрастил.
Но круче всех конечно же Шпаковский. ШПАК РУЛИТ.

народ со старшых курсов, подскажите, а война с Латухиным это совсем ЖОП@ или жить можно?
просто он меня уже так достал, что сил моих больше нет. кстати, фраза про клоуна была адресована в мой адрес, ему видители не нравится то как я сижу, как рукой провел, типа глаза закатал и т.д. так хотелось просто послать его но я слава богу сдержался! (а все потому, что ему не нравится что я знаю программирование и мне кажется что даже больше чем он!!! хотя перед ним я особо стараюсь не подавать виду)
И еще маленький вопрос про него же: он без Бумажки может вести лекцию? а то мне даже страшно его че нить умное спросить, еще опозорится перед всей группой...

отчество у него другое совершенно кстати

Лучше делай как он... меньше мороки будет... это Харитоновой можешь впаривать, а тут не прокатит... его задача - научить формальным правилам синтаксиса, а не программированию как таковому, потому это и кажется муторно, но это нужно!!!!

Да и вообще, единственный препод, которого мона на лекциях поопускать - это Никандров - и того лучше незаметно а лучше не ходить... а остальные за себя постоят... аааа совсем забыл))) Соловью очки мона разбить, любят у нас это дело в политехе... и за Волго-Вятку тоже отомстите, он там тож ведет)))

Мочи козлов, спасай россию)))) для справки... Соловушка еще к тому же сцуко нацист... потому его нужно пиздить еще больнее чем просто суку...